« La terra per gli indigeni non ha valore commerciale, come nel senso privato del possesso civile. È un rapporto di identità, che include spiritualità ed esistenza, ed è possibile affermare che non c’è comunità indigena senza terra » 

Barbara Crane Navarro

Il ministro della Corte suprema brasiliana Edson Fachin ha votato contro il «lasso di tempo» e favore dei diritti dei popoli indigeni.

Fachin ha affermato: «Non c’è certezza giuridica più grande del rispetto della Costituzione», confutando l’argomento ruralista secondo cui le demarcazioni senza un «lasso di tempo» generano incertezza giuridica.

Nel suo voto, Fachin difende che i diritti costituzionali indigeni non possono essere messi in discussione, «poiché questi diritti sono legati alla condizione stessa di esistenza di queste comunità e al loro modo di vivere.»

Rifiuta le interpretazioni che tentano di equiparare la proprietà indigena e civile, come fa la «lasso di tempo». «Le terre native», dice, «sono più grandi di un ‘insieme di capanne’; comprendono tutto il territorio necessario all’esistenza dei popoli.»

Fachin ha aggiunto che «La terra per gli indigeni non ha valore commerciale, come nel senso privato del possesso civile. È un rapporto di identità, che include…

View original post 681 more words