Settlers attempt to torch village mosque, south of Hebron – PNN

Israeli settlers from Ma’on settlement, which is located on West Bank lands in the southern Hebron hills, on Sunday overnight attempted to torch the mosque of Twaneh village, as part of their systematic attacks on the village to intimidate and deport its residents.According to eyewitnesses, extremist settlers stormed the area and tried to set fire to the mosque. Then, a number of citizens woke up to the noises, and forced them to leave.Locals also said that the settlers attacked the homes in the area, adding that Israeli occupation forces, who were present in the vicinity of the village, fired tear gas at the village, causing several cases of teargas inhalation.

Source: Settlers attempt to torch village mosque, south of Hebron – PNN

Donald Trump says he ‘met with the President of the Virgin Islands’ — but that’s him – Donald Trump’s America – ABC News (Australian Broadcasting Corporation)

US President Donald Trump says he met with the President of the Virgin Islands — but that is him.

Source: Donald Trump says he ‘met with the President of the Virgin Islands’ — but that’s him – Donald Trump’s America – ABC News (Australian Broadcasting Corporation)

US special forces deaths in Niger lift veil on shadow war against Islamists in Sahel | World news | The Guardian – more deaths for what end?

In this complex environment, western military units have to have significant autonomy in order to respond rapidly to local threats and conditions.Reuters has reported that the US special forces soldiers abandoned, or at least extended, their more limited mission in Tongo Tongo when they learned of a raid nearby, deciding to engage the attackers themselves.Former western special forces officers with firsthand knowledge of current operations in the Sahel said this account was “plausible”.“Since [President] Trump took power, US forces deployed around the world have had a lot more room to manoeuvre. Decisions about when and what to engage have been devolved right down to unit level,” the former officer said. “Any soldier knows that if you give guys on the ground more independence, then they will be that much more aggressive and will take more risks.”

Source: US special forces deaths in Niger lift veil on shadow war against Islamists in Sahel | World news | The Guardian

Новая надежда

 

С Путиным произошла очень тяжелая эволюция. Человек, которым он был 18 лет назад, был заинтересован в экономическом росте и нацелен на нормальные взаимоотношения с соседями. Сейчас на наших глазах, за последние 8–10 лет, произошли глубокие ментальные мировоззренческие изменения на почве консервативной, имперской и – главное – православной почве. Если это происходит с частным человеком – это горе для его семьи, друзей. Если это происходит с руководителем большого государства с ядерным оружием – это проблема для десятков миллионов этого и соседних государств.

Концепция так называемого русского мира или русского православного мира… Если бы об этом говорили в конце ХIV века, бывает такое, но в начале ХХІ века… Это выглядит довольно странно, если человек едет в монастырь и просит благословения на совершение агрессии против Украины, осуществляет там моления… Судя по всему, это не публичная демонстрация, это на самом деле то, что усугубляет нашу и вашу участь.

Андрей Илларионов

 

Много исторической иронии: представим гитлера, который ссылался бы на Евангелие. И философской печали: у мира есть неплохой шанс погибнуть во имя Христа.

Это ничего не говорит, не устаю повторять, ни о Христе, ни о христианстве, ни о православии. По крайней мере, далеко не случай связки “Ницше / нацизм”, тоже далеко не бесспорной.

Это говорит о способности человека мыслить. О различии между человеками говорящими и думающими (чувствующими, рефлексирующими и т.д.).

Первым нужна какая-то рационализация действий, какая угодно, знамя определенного цвета, которое осенит заветные мечты. Почему-то, в первую очередь, убивать / развязывать войны / репрессировать и т.д. Разновидность национализма, в сущности; было бы то же самое, если бы на месте Христа был Маркс или Будда. Религиозные конгрегации, по крайней мере некоторые их части, благословят с радостью: наши против не наших, священная война. Жречество — такие же человеки.

Главное печальное открытие: что спорить бесполезно. Слова не имеют значения, это шум.

И что в безумии есть система. Это не истерика на фоне виолончелизма, как казалось прежде, это открытая война.

Не просто безумие, но новая его стадия.



Что тут можно сделать?

(а) Перестать надеяться. Само собой, добрые люди, политики, элиты и проч. — можно забыть. См. историю Германии 30-х.
(б) Не замыкаться на лидерах, потому что это вариация (а).
(в) Нас не меньше 10-15 процентов, это много. Это возможность качественного изменения.
(г) Это безумие очевидно. Нет объективных предпосылок, на этой тропе можно только погибнуть. Ради чего? Это так просто, что сохранять надежду имеет смысл. 🙂
(д) Что-то делать, пока мы что-то делать в силах.

У оптимистов то преимущество перед пессимистами, что они получают заранее известное (пессимистам), но сохраняют при этом хорошее настроение. Хотя, конечно, их разочарования сильнее.

Иногда наши мысли о позитивных вариантах эти варианты создают. Когда вариантов много, они могут друг с другом сцепляться и производить — совершенно непредставимый из данной точки — эффект. Общий настрой что-то меняет.

Выхода нет, но его можно создать. По крайней мере, хочется в это верить.

 



Я хорошо помню конец 80-х — начало 90-х. Тогда казалось, что позитивный сценарий возможен, и реален.

Может быть, это объективный процесс, что в Веймарской республике появился гитлер, а в постсоветской России — путин, это неизбежность, вместе с последствиями.

Но пока эти последствия не развернулись вовсю, имеет смысл надеяться, что можно остановить.

А то вдруг получится.

 



В джихаде зама Кумарина есть что-то анекдотическое. Это как мироточащий бюст со светозарным фаллосом — не так много тех, кто способен принять это за чистую монету. Слишком смешно, даже если трагично.

Но воришку, в конце концов, могут сменить. Люди останутся. И останутся те, кто их сюда привел. Им тоже, в сущности, нечего терять.

Какой там раскол элит, о чем вы.

 

См. также
Роман Супер: “Путин искренне убежден, что Россия окружена врагами”
Павел Чиков: “Контуры нового срока Путина”
Игорь Эйдман: “Православный джихад” у ворот

Filed under: posts, uncategorized Tagged: eastasia, hope, resistance, war

«Путинская система необратимо рушится» – Андрей Пионтковский

Кремль еще не осознал, как изменилось отношение американского истеблишмента к путинскому режиму

Будущее Владимира Путина и созданной им системы власти определится в ближайшие несколько месяцев, и зависит оно от действий США, считает российский публицист и политолог Андрей Пионтковский. В интервью, которое он дал изданию Крым.Реалии он рассказал о том, что, по его мнению, ждет путинский режим.

Кремль еще не осознал, как изменилось отношение американского истеблишмента к путинскому режиму. «Эти изменения повлекла за собой победа Трампа. Раньше люди, понимавшие российскую угрозу, находились в Вашингтоне в явном меньшинстве. Сейчас же противостояние этой угрозе стало мейнстримом американской военно-политической элиты. Именно это было безоговорочно продемонстрировано на конференции по безопасности в Аспене (штат Колорадо) 20-22 июля. Там выступали почти все представители силовых структур США – как предыдущей, так и действующей администраций. Основной тезис докладчиков заключался в том, что Путин ведет против Запада тотальную гибридную войну, и эту реальность необходимо признать как экзистенциальный вызов и нанести Путину поражение», – отмечает аналитик.

По словам Андрея Пионтковского, закон о новых санкциях США против России, подписанный 2 августа, стал выражением этого курса.

«Трамп подписал его крайне неохотно, называл его неконституционным и дал понять, что он будет максимально саботировать этот закон. Однако очевидно, что он уже не может повлиять на американскую политику на российско-украинском направлении. Можно сказать, что сейчас ее определяют не Трамп и Тиллерсон, а генерал Джеймс Мэттис и спецпредставитель США по Украине Курт Волкер. Их позиция настолько жесткая, что украинское руководство едва поспевает за ними в своих официальных формулировках. Только недавний закон о статусе Донбасса повторяет некоторые формулировки Волкера. Кстати, легендарная некомпетентность Трампа сыграла на руку Украине. Если бы он хоть немного разбирался в людях и проблемах, то никогда бы не назначил Волкера на эту должность», – рассуждает эксперт.

Самым серьезным пунктом нового закона о санкциях Андрей Пионтковский называет секцию №241, которая касается активов Путина и его ближайшего окружения.

По сути, закон от 2 августа – это расширение Акта Магнитского на всю российскую политическую верхушку

«Финансовой разведке США дано 180 дней на выявление этих людей и их активов в Соединенных Штатах. На самом деле, это некая фигура речи. Безусловно, все эти фигуранты и их активы были установлены уже давно, и сейчас остается только применить к ним стандартные американские законы, касающиеся отмывания капиталов, нажитых преступным путем. Национальное бюро экономических исследований (National Bureau of Economic Research) уже дало оценку в 1,2 триллиона долларов, принадлежащих высшему кругу чиновников-бизнесменов, руководителей путинской Дзюдохерии. По сути, закон от 2 августа – это расширение Акта Магнитского на всю российскую политическую верхушку. Более того, как только эти люди будут названы, ситуацию невозможно будет повернуть вспять, потому что закон в отношении них начнет действовать независимо от желания отдельных политиков», – подчеркивает политолог.

Андрей Пионтковский неоднократно отмечает: политическая судьба Владимира Путина зависит от лояльности к нему высшего круга элиты, привыкшей хранить украденные в России деньги на Западе. Именно эта лояльность и пошатнулась в результате принятого Конгрессом закона.

Впервые за 17 лет у путинского окружения возникли сомнения в способности первого лица выполнять свои функции

«Президентские выборы, как и любые выборы в России, – это ничего не значащая манипуляция общественным мнением. Настоящие выборы проходят сегодня. 7 октября самые близкие к Путину люди, собравшиеся по случаю его юбилея в узком кругу, обсуждали только одну бумагу – ту самую секцию №241 о персональных санкциях», – предполагает публицист.

Андрей Пионтковский уверен: «золотая сотня» самых богатых чиновников-бизнесменов хочет прежде всего сохранить свой триллион, пойдя ради этого на так называемую «гибридную капитуляцию».

Закон 2 августа – это разрушение экономических и политических основ путинской системы

«Пробным шагом в этом направлении стало сделанное Путиным несколько недель назад высказывание о возможности приглашения миротворцев на Донбасс. Однако эта попытка не произвела никакого впечатления, учитывая, что предложенные им условия были неприемлемы ни для Украины, ни для Запада. Впервые за 17 лет у путинского окружения возникли сомнения в способности первого лица выполнять свои функции. Гарантия безопасности на Западе награбленных в России активов – основная функция главаря режима. Поэтому закон 2 августа – это разрушение экономических и политических основ путинской системы», – подчеркивает аналитик.

При этом, по словам Пионтковского, возможная реакция Москвы не исключает и проявлений «гибридной эскалации».

Угрозы применения Москвой тактического ядерного оружия – это блеф, который провалился еще в 2015 году

«Повышение ставок – это часть все того же торга с Западом. Нельзя исключать того, что у Путина может начаться истерика, и он может выйти из равновесия. К тому же, в его окружении существуют свои «настоящие буйные», готовые пойти на обострение отношений. Однако по факту, у Путина не осталось никаких хороших карт во внешней политике. При первой же эскалации на украинском направлении Киеву будет передано летальное оборонительное оружие, которое сделает цену любого дальнейшего наступления неприемлемой. Угрозы применения Москвой тактического ядерного оружия – это тоже блеф, который провалился еще в 2015 году, когда, несмотря на все угрозы, НАТО разместило свои войска в странах Балтии на постоянной основе», – напоминает Андрей Пионтковский.

Еще одним фактором, который может повлиять на лояльность российских элит Путину, по мнению политолога, будет «чеченский вопрос».

«Все российские силовики, за исключением генерала Золотова, противостоят Путину по вопросу Чечни и Кадырова. Все они требуют «головы Кадырова», – напоминает он.

Давление политической верхушки на Путина будет очень сильным

По оценке Андрея Пионтковского, вероятно, что имена, внесенные в новый санкционный список, начнут регулярно называть в ближайшее время. И это обострит дискуссии, идущие в Кремле.

«К слову, отдельные олигархи уже приезжают в Вашингтон и пытаются договориться с американскими властями. На этом фоне давление политической верхушки на Путина будет очень сильным», – отмечает аналитик.

При этом Андрей Пионтковский не питает иллюзий по поводу будущего преемника.

Судьба Путина и всей воровской Дзюдохерии в целом сейчас зависит от действий США

«Чаще всего, после падения диктатора к власти приходят такие же мерзавцы, как и он. Однако они вынуждены при этом менять свою политику. Главная задача российских «элит» сегодня – спасение триллиона, что предполагает выстраивание нового формата отношений с Западом. Скорее всего, новая хунта, которая придет к власти в России, предложит своеобразную «сделку»: они полностью уходят с Донбасса, а Запад, в свою очередь, «забывает» на время про Крым без официального признания его аннексии», – предполагает он.

По мнению эксперта, в этом случае велика вероятность и того, что процесс крушения «путинской вертикали», запущенный в момент смены власти, станет необратимым.

«Каждая авторитарная система держится не только на насилии, но и на определенном мифе о героическом вожде. О преемниках Путина – будь то Сергей Иванов или кто-то еще – такого мифа не создано и времени на его создание не будет. К тому же, преемник не сможет остановить уже запущенный процесс конфискации триллиона, который сам по себе разрушает всю созданную систему. Судьба Путина и всей воровской Дзюдохерии в целом сейчас, как никогда, зависит от действий США», – подытожил Андрей Пионтковский.

Крым. Реалии

How can women ‘wage peace’ without talking about occupation?

Last week’s rally organized by ‘Women Wage Peace,’ may have looked momentous, yet it ignored 50 years of military occupation, while recycling the same old tropes about the role of women in violent conflicts.

Women from the 'Women Wage Peace' movement take part at the final part of the peace journey in Jerusalem, October 8, 2017. (Yonatan Sindel/Flash90)

Women from the ‘Women Wage Peace’ movement take part at the final part of the peace journey in Jerusalem, October 8, 2017. (Yonatan Sindel/Flash90)

I arrived early at the rally organized by “Women Wage Peace,” in Jerusalem’s Independence Park last week with many reservations. It was the culmination of a two-week “Journey to Peace,” in which thousands of Israeli and Palestinian women marched through Israel and the West Bank to demand a peaceful resolution to the conflict. I had been following the group since it was formed after the last Gaza war in the summer of 2014. On the one hand, a mass movement of women in support of peace is a welcome change. On the other hand, what are they actually saying? And even more importantly: what are they not saying? How can it be that the word occupation is entirely absent from a group that aims to end the conflict?

[tmwinpost]

I came early, deciding to sit in a cafe along the route of the march to the rally. After a few minutes, two women dressed in white and speaking in Arabic sat next to me. I asked if they were from the march, they said yes. After a brief conversation, I asked one of the women, a Palestinian-Israeli from Jaffa, if she isn’t bothered by the fact that Women Wage Peace never even hint at the word “occupation.”

“This was the decision that was made,” she responded evasively. When I asked once more whether or not it bothers her, she said, “Of course it bothers me. It bothers me as a woman, as a Palestinian, as an Israeli, but this is what they decided. That we must speak about the future, we’ve already spoken plenty about the past.” But the occupation is not the past, I insist. It is very much the present. “You’re right, but what can we do? Keep sitting at home? We need to do something to change reality.”

Our conversation was cut off by the march, which suddenly grew very close to us. We pay and hurry outside. The sight was enthralling: thousands of women, and men, dressed in all white, marching while singing songs of peace in central Jerusalem. This was, of course, not a common sight. There were so many people that passersby just gaped; the usual right-wing chants well known from other protests — generally far smaller, especially in Jerusalem, were hardly hear. As a Jerusalemite, it was strange and exciting to be part of it all.

Israeli and Palestinian women from ‘Women Wage Peace’ march near the Dead Sea in the West Bank to demand that their leaders do more for peace, October 8, 2017. (Flash90)

Israeli and Palestinian women from ‘Women Wage Peace’ march near the Dead Sea in the West Bank to demand that their leaders do more for peace, October 8, 2017. (Flash90)

Wombs in the service of peace

With utmost ease, an estimated 30,000 women — the vast majority of them Jewish — into the park, waiting for the rally to begin. After the crowd amassed, the rally began with a trilingual (in English, Arabic, and Hebrew) singing of Leonard Cohen’s classic “Hallelujah,” led by Yael Deckelbaum and the Prayers of Mothers ensemble. Very quickly I learned that “mothers” is the key word here. Nearly every woman who spoke during the rally, aside from the younger ones, spoke about motherhood. Adi Altschuler, an educational entrepreneur, used the mantra “heart to heart, womb to womb,” causing me to break out into an uneasy sweat in the Jerusalem cold. We live in a country where women’s wombs are deployed by the regime as an incubator for future soldiers (Altschuler, who gave birth to her first child recently, also spoke about being a mother to a future soldier), while on the other hand our wombs are deployed for the sake of speaking about our place as mothers who want peace. This as opposed to, say, women who simply demand justice. Equating womanhood and motherhood was, to put it mildly, enraging.

Another motto that was bandied about was kulan, all women. The movement, it turns out, includes all women — Jews and Palestinians, religious and secular, Mizrahim and Ashkenazim, residents of central Israel and the periphery, LGBTQs, right wingers, left wingers, centrists, immigrants and veterans. All women including the settler who lives, according to her, in “beautiful and bleeding Samaria.” Yes, even she wants peace. But how does she see us achieving that peace? “When tens of thousands of women will be able to talk about the difficult things, our leadership won’t be able to ignore us.” But what are those difficult things we must talk about? Perhaps the defiant and growing presence of settlements, like the one she lives in, which prevent any chance of establishing a Palestinian state? No. So perhaps the occupation and the checkpoints she passes through on the way home? Human rights violations? War crimes? No. The settler from Samaria can so easily stand on stage and speak about the need “to talk about the difficult things,” because she knows they won’t actually be talked about. Otherwise, perhaps, she wouldn’t be able to take part in the movement from the get go.

That pesky word

In fact, the movement’s demands are so unclear that even Netanyahu could join it. Their demands can be summed up as such: peace negotiations that include women. And that’s it. But what will these women say when they sit around the negotiating table? What are their demands? Their red lines? It’s a mystery. Even the Palestinian speaker — the only one who came from the occupied territories, from Hebron, a city that lives under apartheid — did not mention the word occupation even once. She did not even speak in Arabic, for God’s sake, but rather in English. Not a word about the checkpoints or the hardship she endured just to get a permit form the Israeli army to enter Israel. Occupation? Forget it. We are talking about the conflict — a much nicer, more symmetrical word than occupation. Almost ironically, the only time the word occupation was used onstage was by the only man who spoke, former MK Shakib Shnaan, whose son Kamil was killed in the bloody attack on the Temple Mount three months ago. Perhaps the fact that he is a man allows him to speak this way. Us women need to speak about the womb, wear white, and hope for peace. How do we achieve peace? Ask the men.

Israeli soldiers arrest a Palestinian man during a raid on the West Bank city of Hebron, September 20, 2017. (Wisam Hashlamoun/Flash90)

Israeli soldiers arrest a Palestinian man during a raid on the West Bank city of Hebron, September 20, 2017. (Wisam Hashlamoun/Flash90)

I write these words with a great deal of sadness. In the political reality of the last few decades, there is nothing trivial about the fact that a few dozen of thousands women demand to change that reality and are willing to march in the streets of every town and city in order to gain more supporters. The fact that this is a women’s initiative gives it even greater potential. And yes, there is such a thing as women-led politics, and it can be revolutionary and powerful — a politics that first and foremost challenges existing hierarchies and social structures.

However, the women-led politics I saw in Jerusalem was the complete opposite of that — the kind that only strengthens those power structures. A politics in which being a woman means wearing white, singing and dancing. It means being a mother and a womb, to sit at home and take care of our soldier sons. It means gently asking men to make peace already. Instead of a woman’s revolution, we got women who are demanding change but cannot for the life of them decide what kind of change they want to see. Women who only entrench the view that politics is a dirty word that women shouldn’t bother with — that it’s reserved for men alone.

No symmetry

Israeli and Palestinian women from ‘Women Wage Peace’ march near the Dead Sea in the West Bank to demand that their leaders do more for peace, October 8, 2017. (Flash90)

Israeli and Palestinian women from ‘Women Wage Peace’ march near the Dead Sea in the West Bank to demand that their leaders do more for peace, October 8, 2017. (Flash90)

There is something simplistic, even childish, about speaking of “negotiations” and demanding a “peace agreement” a quarter century after the failure of the Oslo Accords. Negotiations? On the contrary: Israel would love to enter into another endless round of talks that will stave off inter nation pressure and allow it to continue dispossessing, just as it did during all previous rounds of negotiations. The women seek to jump into this vacuum, filling it with lots of emotional words and a desperate attempt to create some semblance of symmetry between Israelis and Palestinians.

As thousands of women sang songs of peace and sisterhood in Jerusalem, a rocket was fired from Gaza at Israel, to which Israel responded by attacking the Strip. Can we even begin to grapple with this reality without, for example, speaking about the siege? Without using the word occupation?

Yes, speaking about the occupation is not popular, and it may even drastically decrease the number of participants in the next march. But perhaps this is when we should listen to the words of the settler from Samaria: until we are unable to speak about the difficult things, it is doubtful whether we will be able to change anything in the real world. Even if we all wear white and talk about our wombs — in Hebrew, Arabic, and English.

This post was first published in Hebrew on Local Call. Read it here.

University of Cincinnati to allow white nationalist Richard Spencer to speak on campus – Columbus – Columbus Business First _ UC President not smart enough to realize that no one invited him to speak – but it’s ok that a UC Policeman murdered a local Black-American neighbor and got away with it?

University of Cincinnati President Neville Pinto issued a statement Friday evening saying that the university had a First Amendment obligation to allow a white nationalist, Richard Spencer, to speak on campus.

Source: University of Cincinnati to allow white nationalist Richard Spencer to speak on campus – Columbus – Columbus Business First