A Disaster in the White House for Puerto Rico – The New York Times

Americans have gotten into the uneasy habit of wondering how low President Trump might go each day in his multiple tirades against those he imagines as enemies, critics and easy targets. But did he really have to pick on the storm-ravaged American citizens of Puerto Rico, of all defenseless people, and reveal such a cold-hearted lack of empathy for their plight?Mr. Trump’s salvo of tweets on Thursday as the island struggled with devastation — suggesting people were ingrates responsible for much of their suffering — set a new low, even meaner than his usual harangues and self-aggrandizement. It called into question whether Mr. Trump grasps and accepts the responsibilities of his office when he imperiously suggested that federal emergency aid and workers could not be maintained on the island “forever.”In his rant, Mr. Trump made it sound as if the island’s 3.4 million residents were at his executive mercy. But in fact the federal emergency process, backed by congressional funding, typically stations workers on site for years to help communities recover from natural disasters.

Let Them Eat Paper Towels – The New York Times

It’s hard to make an accurate assessment of the initial emergency response to Hurricane Maria, although there are a number of indications that it was woefully inadequate, falling far short of the response to natural disasters in other parts of the United States. What is clear, however, is that recovery has been painfully slow, and that life is actually getting worse for many residents as the cumulative effects of shortages of power, water and food take their toll.And the Trump administration seems increasingly to see this tragedy as a public relations issue, something to be spun — partly by blaming the victims — rather than as an urgent problem to be solved.

Trump hints at ending aid as Puerto Ricans forced to drink polluted water

#TraitorTrump: If you are Brown, Black, Lesbian, Gay, Bisexual, Transexual, Mexican, Canadian you are on forget you list!

4000.jpg?w=300&q=55&auto=format&usm=12&f

Donald Trump has seemingly threatened to pull federal emergency support from Puerto Rico a day after his administration reported that desperate people in the US territory have been drinking from contaminated wells due to a lack of water.

In a series of tweets sent on Thursday morning, Trump said: “We cannot keep FEMA, the Military & the First Responders, who have been amazing (under the most difficult circumstances) in P.R. Forever!”

Continue reading…

Britain will greet Trump with our biggest ever carnival against hatred | Owen Jones | Opinion | The Guardian

May’s government is weak, shambolic and crisis-ridden. The last thing it wants or needs is mass protests on the streets. As soon as Trump touches down on British soil, this is what will happen. That is their choice. The biggest carnival against hatred this country has ever seen awaits. From LGBT rights to women’s rights, from workers’ rights to anti-racism, we already know that protest works. Both May and Trump deserve to learn this instructive lesson.

Source: Britain will greet Trump with our biggest ever carnival against hatred | Owen Jones | Opinion | The Guardian

The banning of Rose McGowan shows nothing’s changed at Twitter | Hannah Jane Parkinson | Opinion | The Guardian – Twitter is over!

I’d love to know how McGowan tweeting “Ben Affleck fuck off” is enough to get McGowan suspended for 12 hours almost immediately but, say, private messaging someone racist epithets or open neo-Nazi calls to war don’t contravene Twitter’s terms of service. Or – wait for it – threatening nuclear war. If McGowan suggesting that Affleck should fuck off sees her kicked off the platform, then why didn’t Donald Trump calling to obliterate an entire nation count as aggression? That is surely the actual apex of aggression.Ditto, if McGowan’s accusing Affleck of lying is an issue, then how come Trump continuously calling people liars (usually female journalists in every other tweet, Hillary Clinton often) is fine? Trump on more than one occasion tweeting antisemitic memes is OK. Trump tweeting misogynistic slurs at women is OK. But someone calling Trump “a moron” is suspended. It is mind-boggling. (Twitter did offer a brief explanation of Trump’s nuclear war tweet-storm not violating its terms of service, which is that it was newsworthy. And a woman at the heart of the biggest Hollywood scandal perhaps, ever, isn’t newsworthy?)

Source: The banning of Rose McGowan shows nothing’s changed at Twitter | Hannah Jane Parkinson | Opinion | The Guardian

Новая надежда

 

С Путиным произошла очень тяжелая эволюция. Человек, которым он был 18 лет назад, был заинтересован в экономическом росте и нацелен на нормальные взаимоотношения с соседями. Сейчас на наших глазах, за последние 8–10 лет, произошли глубокие ментальные мировоззренческие изменения на почве консервативной, имперской и – главное – православной почве. Если это происходит с частным человеком – это горе для его семьи, друзей. Если это происходит с руководителем большого государства с ядерным оружием – это проблема для десятков миллионов этого и соседних государств.

Концепция так называемого русского мира или русского православного мира… Если бы об этом говорили в конце ХIV века, бывает такое, но в начале ХХІ века… Это выглядит довольно странно, если человек едет в монастырь и просит благословения на совершение агрессии против Украины, осуществляет там моления… Судя по всему, это не публичная демонстрация, это на самом деле то, что усугубляет нашу и вашу участь.

Андрей Илларионов

 

Много философского смысла и исторической иронии: что миру угрожает гибель не просто от безумца, а еще и во имя Христа…

Это ничего не говорит, не устаю повторять, ни о Христе, ни о христианстве, ни о православии. По крайней мере, это далеко не случай связки “Ницше / нацизм”, тоже далеко не бесспорной.

Это говорит о способности человека мыслить. О различии между человеками говорящими и думающими (чувствующими, рефлексирующими и т.д.).

Первым нужна какая-то рационализация действий, какая угодно. Знамя определенного цвета, под которым можно убивать / развязывать войны / репрессировать и т.д. Разновидность национализма, в сущности; было бы то же самое, если бы на месте Христа был Маркс или Будда. Религиозные конгрегации / институты часто не лучше: вечная война “нас” / против “не нас”.

Главное печальное открытие: что спорить бесполезно. Слова не имеют значения, это шум.

И что это вовсе не безумие + виолончель, как казалось, это открытая война.



Что тут можно сделать?

(а) Перестать надеяться. Само собой, добрые люди, политики, элиты и проч. — можно забыть. См. историю Германии 30-х. Кто-то прозрел в 45-м, кто-то в конце 70-х (когда произошел перелом в отношении к Гитлеру среди немцев, согласно опросам, — я читал статью об этом, когда у меня еще не было evernote, и потому не могу дать ссылку: но было бы странно, теперь мы понимаем, если б было иначе).
(б) Не замыкаться на лидерах, потому что это вариация (а).
(в) Нас не меньше 10-15 процентов, это много. Это возможность качественного изменения.
(г) Безумие […] уже более или менее очевидно для всех. Я имею в виду простых людей — что нет предпосылок, что вокруг не враги, что зомбоящик врет. Сохранять надежду имеет смысл. 🙂
(д) Что-то делать, пока мы что-то делать в силах.

У оптимистов то преимущество перед пессимистами, что они получают всё то же самое, но при этом сохраняя хорошее настроение :). Хотя, конечно, разочарования у них сильнее.

И само по себе рассмотрение позитивных сценариев нередко эти сценарии создает. Когда таких сценариев много, они могут друг с другом сцепляться и производить — совершенно непредставимый из данной точки — эффект. Нет никакой мистики, но общий настрой что-то меняет.

Выхода нет, но его можно создать. По крайней мере, хочется в это верить.

 

См. также
Роман Супер: “Путин искренне убежден, что Россия окружена врагами”
Павел Чиков: “Контуры нового срока Путина”
Игорь Эйдман: “Православный джихад” у ворот

Filed under: posts, uncategorized Tagged: eastasia, hope, resistance, war